DI GIOSUE’ TEDESCHI
È la storia di un uomo che trova la storia di un uomo che racconta la storia un uomo che cerca un uomo che sa levitare. Non può imparare a levitare perché non gli sarà insegnato, ma gli insegnerà a vedere senza gli occhi. Allora il secondo uomo, che è un medico, molto affascinato dalla sua condizione, vuole tenere con sé questo terzo uomo che vede senza gli occhi. Vorrebbe studiare come fa, la medicina potrebbe fare svariati progressi se riuscisse a capire per quali vie quest’uomo vede senza gli occhi. Tuttavia quell’uomo muore per un’embolia polmonare prima che lui riesca a chiedergli alcunché.
Il nostro primo uomo che ha trovato la storia, appassionato di gioco d’azzardo e scommesse di tutti i tipi, vuole naturalmente anche lui imparare a vedere senza gli occhi. Applica lo stesso metodo del terzo uomo e con grande sorpresa di tutti riesce davvero a imparare a vedere senza gli occhi. Così inizia a barare al gioco, ma vincere barando non gli dà alcuna soddisfazione. Così deciderà di investire e donare tutto il ricavato dal gioco d’azzardo sotto un falso nome, Henry Sugar appunto, a case di riposo, asili nido, orfanotrofi, e tutti gli altri enti di beneficienza che ti vengono in mente.
La storia è a dir poco sorprendente e non solo per il fatto che potrebbe essere vera. È raccontata nello stile di Roald Dahl accompagnata dalle stupefacenti doti registiche di Wes Anderson. Davvero un piccolo capolavoro da non perdere. Se è vero, e ritengo che lo sia, che per fare un prodotto più corto, sia questo un discorso o un film, serve molta più preparazione e studio che per farne uno lungo, allora possiamo tutti concordare sul fatto che in questi 41 minuti accade una piccola magia. Qualcosa di inspiegabile — quasi — indicibile arriva a toccarci il cuore. Una parte di cuore che non pensavamo di avere. Per quanto qualcuno possa vedere senza occhi, i colpi di scena di questo piccolo cortometraggio non li vedrà mai arrivare.
Questa magia, questa “narrativa dahlliana“, è qualcosa che solo Anderson poteva catturare secondo me. Una volta visto il risultato non riesco a pensare di farlo in nessun altro modo. Ci sono moltissimi temi ricorrenti in questa quadrilogia di cortometraggi. Insieme a Henry Sugar, vi sono infatti Veleno, Il Derattizzatore, e Il Cigno. Mi è capitato, per caso oserei dire, di vedere questo come primo tra i quattro. E capita che io pensi, per caso oserei dire, che sia stato meglio così. Questi cortometraggi sono qualcosa di diverso da tutto quello che ho visto prima e probabilmente rimarranno di un genere a sé rispetto al 97% di tutto quello che vedrò dopo. L’unico modo per collegarli a qualcosa che già conosco è stato, per me, iniziare col vedere Henry Sugar prima degli altri. È quanto di più simile a qualcosa che già si conosce, pur restando visionario, tra tutti e quattro. È anche il più lungo di tutti e penso che questo aiuti a ridurre l’attrito.
Sarebbe quasi da provare, forse, a guardarlo a occhi chiusi.
Se ami il Cinema, allora clicca qua!!!
Qualora fossi appassionato di Roald Dahl, non potrai non leggere questo articolo qua!!!
Se vuoi leggere di un altro prodotto Netflix, premi qui sopra!!!
